Эта мысль выдающегося русского ученого - экономиста Александра Васильевича Чаянова взята из крылатой его фразы: «Экономическая политика есть, прежде всего, искусство осуществления, а не искусство строить планы». Произнесены эти слова были вчера в Москве на Международной научно-теоретической конференции «Научное наследие А.В.Чаянова и современная аграрная наука».
Большой актовый зал РГАУ - МСХА имени Тимирязева заполнился в этот раз полностью. Интерес к Александру Чаянову вызван не только юбилейной датой (120 лет дня рождения ученого) и не фактом его трагической гибели в годы предвоенных репрессий, но и неординарностью фигуры самого ученого.
До сих пор не утихают споры, а актуальны ли труды и идеи более чем 70-летней давности. Не лучше ли просто отдать дань памяти великому ученому и гражданину, а право судить его труды предоставить лишь историкам?
Уже во вступительном слове ректора Тимирязевки Владимира Баутина, в приветствии, которое направил заместитель председателя Совета Федерации Михаил Николаев, говорилось, что творческое наследие А. Чаянова актуально и для современной аграрной экономики.
Участники конференции отмечали, что имя А. Чаянова знаменует собой целую эпоху организационно-производственного направления в аграрной экономике. Научный путь выдающегося ученого привел его к созданию фундаментального направления в экономической теории - учения о некапиталистических системах хозяйствования. Ему и его сподвижникам удалось создать и развить семейно-трудовую теорию, ставшую значительным вкладом в мировую экономическую науку начала ХХ века. Правильность суждений А. Чаянова подтвердилась опытом развития сельского хозяйства в развитых странах мира в начале и середине прошлого века, в развивающихся странах она оправдывается по многим позициям до сих пор. На родине же на долгое время и жизнь, и труды Александра Васильевича были преданы забвению.
Заведующий отделом Института США и Канады, профессор Борис Черняков, академик РАСХН Виктор Назаренко, иностранный член РАСХН, профессор Теодор Шанин (Великобритания), другие выступавшие рассказали о том, какое отражение труды А. Чаянова нашли за рубежом.
Выступивший с докладом на конференции заместитель министра сельского хозяйства России, академик РАСХН Александр Петриков, передав собравшимся пожелание успешной работы от главы Минсельхоза Алексея Гордеева, отметил:
«Чаянов - классик аграрно-экономической науки, а идеи классиков актуальны всегда, но именно сегодня они наиболее востребованы как в нашей стране, так и за рубежом. В России сельское хозяйство вошло в число национальных приоритетов страны, и теперь уже не на 2 года, а на долгосрочную перспективу. Перед аграрной наукой стоит непростая задача предложить обществу механизмы рационального использования того огромного сельскохозяйственного потенциала, который сосредоточен в стране».
Учеными признается тот факт, что за 100 лет сельское хозяйство России и всего мира неузнаваемо изменилось. Аграрная отрасль перестала быть основной сферой занятости населения; революционные перемены произошли в сельскохозяйственных технологиях; выросло товарное значение крупных предприятий, построенных на наемном труде. Классические, вертикального типа сельскохозяйственные кооперативы все теснее интегрируются с акционерными формами.
Но по прежнему, как и 100 лет тому назад, в чаяновские времена, сказал А. Петриков, наиболее распространенной сельскохозяйственной единицей в мире остается частная семейная ферма. Удельный вес семейного труда в аграрной экономике выше, чем в других отраслях; на ресурсных и продуктовых рынках заметна роль сельскохозяйственных кооперативов. Сохраняют свое народнохозяйственное значение мелкие семейные фермы и, прежде всего в поддержании сельского расселения и сельского образа жизни, производстве т.н. «экологически чистой» сельскохозяйственной продукции, в товарном предложении на локальных рынках.
Это значит, что чаяновское наследие остается актуальным, и не только в части теории семейного крестьянского хозяйства и сельскохозяйственной кооперации, но и аграрной эволюции и экономической теории вообще.
По-прежнему актуальны изучавшиеся А. Чаяновым темы о специфике проявления рыночных законов в сельскохозяйственной экономике, о соотношении различных типов сельскохозяйственных единиц, об оптимальных размерах аграрных предприятий, о формах проникновения капитала в сельское хозяйство, отметил А. Петриков. Это же можно сказать и о механизмах рыночной интеграции сельскохозяйственных производителей, о принципах реформирования аграрных и земельных отношений, о развитии сельскохозяйственного консультирования или, как тогда говорили, - службы общественной агрономии и т.д.
А разве не актуальными были в 90-е гг. слова А.В.Чаянова:
«При аграрной реформе надлежит вскрыть недостатки существующего аграрного и производственного строя» и разработать такие его формы, «которые не противоречили бы стихийному развитию народнохозяйственной жизни и в то же время были лишены существующих недостатков». Важно при этом не допустить «ни одной незасеянной десятины, ни одного разгромленного, уничтоженного стада».
Понятно, почему эти слова не любят цитировать «либеральные» экономисты России конца минувшего века.
Особо актуальными являются положения чаяновских работ, непосредственно относящиеся к организации семейных хозяйств, подчеркнул А. Петриков. Это стало очевидным в России в 90-е гг. с принятием закона о крестьянском (фермерском) хозяйстве, затем о личном подсобном хозяйстве. Но особенно поднялась их значимость в связи с реализацией приоритетного национального проекта «Развития АПК», одним из главных направлений которого стало стимулирование малых форм хозяйствования.
По мнению А. Петрикова, институты развития семейных хозяйств лишь формируются. Основная трудность заключается в том, что места, как на ресурсных, так и агропродовольственных рынках уже заняты корпоративными (несемейными) хозяйствами, а рыночные связи монополизированы акционерными и капиталистическими формами, в том числе крупными торговыми сетями.
«Без государственной поддержки семейным хозяйствам и кооперативам места под солнцем не отвоевать, а это необходимо сделать, учитывая, что в стране около 17 млн личных подсобных и более 260 тыс. крестьянских (фермерских) хозяйств. Не случайно все меры государственной поддержки К(Ф)Х и ЛПХ, апробированные в ходе национального проекта, стали составной частью Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции сырья и продовольствия до 2012 г.», - отметил А. Петриков.
Он сообщил также, что в настоящее время по поручению А. Гордеева Минсельхозом России совместно с АККОР разрабатывается ряд дополнительных мер. В частности, речь идет о совершенствовании правового статуса К(Ф)Х, снижении землеустроительных издержек сельхозпроизводителей, дальнейшем улучшении доступа к кредитным ресурсам, развитии системы сельскохозяйственного консультирования, расширении полномочий и укреплении статуса саморегулируемых крестьянских организаций.
Заместитель министра, напомнив об активном участии А. Чаянова в деятельности различных правительственных учреждений, крестьянских и кооперативных организаций, призвал современных ученых-экономистов не замыкаться в тихих институтских кабинетах. Он упомянул о деятельности созданного при Минсельхозе РФ Экспертного совета по сопровождению Государственной программы развития сельского хозяйства, о будущей правительственной Экспертной комиссии по подготовке ежегодного национального доклада о ее реализации.
Ректор Тимирязевки, в стенах которой в начале минувшего века А. Чаянов получил образование, начал научную работу и продолжал ее долгие годы, подробно остановился на формировании научного мировоззрения ученого. В. Баутин, в частности, напомнил, что А. Чаянова очень интересовал актуальный и сегодня вопрос о переводе «языка науки на язык практики». Опубликованная им в 1918 году, а затем переизданная 6 лет спустя книга «Основные идеи и методы работы общественной агрономии» и сегодня могла бы стать практическим пособием для всех, кто интересуется проблемами создания информационно-консультационной службы в России.
Напомнил В. Баутин и мысль А. Чаянова о том, что есть экономика общая и есть экономика аграрная. И это надо учитывать при подготовке кадров. Во всех ведущих университетах США и Европы имеется самостоятельное направление подготовки специалистов в области аграрной экономики. К сожалению, в России этого нет, с горечью констатировал В. Баутин.
Вот уж поистине, нет пророков в своем отечестве. На конференции прозвучало предложение: учитывая заслуги ученого в развитии экономики отечественного и мирового сельского хозяйства, ходатайствовать перед Россельхозакадемией об учреждении золотой медали имени А.В.Чаянова. Предлагается также учредить две именные стипендии А.В.Чаянова для студентов экономического факультета Тимирязевки.
Юрий Савин «Крестьянские ведомости»
Источник: www.agronews.ru
Источник размещения: ООО «АГРОМЭН» - ww.agroman.ru - Российская аграрная компания, крупная строительная компания ООО «АГРОМЭН»
